公開回應 PCM 電腦廣場：數據工作室並非提供「開放數據」

Sammy Fung 會務動向, 開放數據

2017 年 3 月 14 日

公開回應 PCM 電腦廣場：數據工作室並非提供「開放數據」

敬啟者：

多年來，本會 (Open Source Hong Kong) 關注國際及香港開放數據 (Open Data) 發展，並舉行開放數據相關活動如國際開放數據黑客松 (Open Data Day Hackathon)。上月尾，香港科技園宣佈成立數據工作室 (Data Studio) 及其網上平台 (data portal)，本會亦得悉該消息並一直留意相關傳媒報導。

今天本會注意到 PCM 電腦廣場 (貴刊) 第1231期 (本期) Biz IT 版 (印刷版及網上版)，一篇標題為「科技園數據工作室　統籌各界開放數據」的文章 (Text、Photo: 王玉琴，Editor: Jean)，本會認為該文章標題以及 Biz IT 封面標題會誤導讀者和大眾。

根據開放政府活躍行動者與談判專家 David Eaves [1] 描述開放數據，以及萬維網發明者 Tim Berners-Lee 爵士所提倡五星開放數據實踐方案 [2]，開放數據共有三項特性。

  1. 可被發現的 (Discoverable): 可以從互聯網上直接取得數據，無需開設及登入用家帳號。
  2. 無條件的 (Unconditional): 讓任何人自由任意地再使用 (re-use)、再發放 (re-distribute) 及改變用途 (re-purpose)。
  3. 結構性的 (Structured): 以機器可讀格式 (machine readable format) 來發放數據，例如 XML、json 等，方便電腦程式直接閱讀所需數據。

由於任何人想閱覽及使用數據工作室所提供的數據，都需要開設及登入用家帳號，加上授權條款並不合乎無條件的要求，本會認為數據工作室並非提供「開放數據」，數據工作室只是提供一個網上數據平台，讓數據提供者釋出數據給予平台用家在短時間內使用。

本會建議貴刊避免使用「開放」作動詞而寫成「開放數據」，應該把該等非開放數據寫成「釋放數據」。

希望貴刊能更正報導及介紹何謂開放數據。

[1] https://eaves.ca/2009/09/30/three-law-of-open-government-data/

[2] https://5stardata.info/en/

 

此致
PCM 電腦廣場編輯部

Open Source Hong Kong 啟

副本抄送：莫乃光立法會議員 (資訊科技界)

公開信原稿: https://docs.google.com/document/d/1r6XE47kXX4kgCl_kUgtGS6PLEbatcOpNbKYYaP6r4yA/edit?usp=sharing

Sammy Fung

馮振華（Sammy Fung）是開源香港會長及創辦人。他同時是開放平台協會的創辦人。在 2022 年，他成為 GNOME 基金會董事會成員及 Python 軟件基金會資深會員。

One thought to “公開回應 PCM 電腦廣場：數據工作室並非提供「開放數據」”

  1. 昨晚我們收到PCM編輯部回覆，內容如下:

    「你好，感謝你閱讀《PCM》並提出意見。對於閣下質疑科技園數據工作室並非開放數據的平台，我們尊重你的看法，亦明白你所指的「開放數據」定義。

    然而，你張貼公開信指責文章誤導讀者，似乎大過嚴苛。在採訪過程中，記者了解到科技園長遠的目標是希望遊說各機構、各企業將來願意並真正做到開放數據，目前先透過「科技園數據工作室」逐步推動、教育及鼓勵各界走向你所說的開放數據理想境界，大家都期望有這一天。文章內容已表明「科技園數據工作室」以半開放方式提供數據，資料正確無誤。

    當然，就目前香港的環境而言，不論是開放、釋放、釋出、發放數據仍有討論空間，《PCM》樂意聽取各方意見及指教，往後對有關課題的報道，將可更全面。

    多謝賜教」

Comments are closed.